Петиція про приватизацію Житнього ринку набрала понад шість тисяч голосів, необхідних для її розгляду.

У петиції закликають включити будівлю Житнього ринку до переліку обʼєктів приватизації та приватизувати її з умовами щодо гарантії збереження архітектурної спадщини ринку. Водночас в іншій петиції, яку створили у квітні, закликають не допустити приватизації Житнього ринку разом з допоміжними спорудами та відкритою торговельною площею.

Це потрібно для того, щоб уникнути реконструкції, яка може призвести до руйнації та нового будівництва на місці критого ринку. У петиції вимагають якнайшвидше надати ринку пам'яткоохоронний статус щойно виявленого обʼєкта культурної спадщини.

Що ще закликають зробити в петиції про приватизацію

 Умови приватизації будівлі повинні бути обовʼязкові для потенційного покупця у договорі про купівлю-продаж, а також передбачена відповідальність такого покупця. Умови такого договору повинні обов’язково мати вимоги щодо:

  • збереження існуючої архітектури та ідентичності, включаючи панно, розміщене на будівлі Житнього ринку
  • капітальний ремонт впродовж 36 місяців
  • збереження функціонального призначення будівлі
  • збереження існуючої висотності та поверховості будівлі Житнього ринку
  • визначення мінімального розміру інвестицій для проведення капремонту в розмірі 500 мільйонів гривень
  • встановлення відповідальності покупця за недотримання зобов'язань за договором
  • передбачення механізмів контролю за виконанням покупцем зобов'язань

 Аукціон з приватизації будівлі Житнього ринку мають провести у найкоротший термін на Prozorro. Покупець буде зобовʼязаний підписати договір з вимогами щодо збереження архітектурної спадщини ринку.

Чому приватизація Житнього ринку ≠ збереження

Дослідниця монументально-декоративного мистецтва Олена Борисова зазначає, що приватизація Житнього ринку означає втрату контролю громади і міста над об’єктом.

«Історія приватизацій в Україні засвідчує численні приклади знищення об’єктів архітектури, незважаючи на «умови договору». Жоден приватний власник не буде гарантом збереження автентичності, якщо прибуток стане головним пріоритетом», – каже Борисова.

Вона вважає, що петиція про приватизацію Житнього є прикладом маніпулятивної ініціативи. «Петиція під прикриттям «відновлення» та «прозорості» фактично намагається узаконити приватизацію цінного комунального об’єкта. Вона базується на перебільшеннях, упередженій інформації та ігноруванні ризиків», – додає Борисова.

   

У депутатів Київради зʼявилась ідея продати Житній ринок. Автори відповідного проєкту рішення стверджують: це допоможе зберегти ринок. Проти продажу Житнього виступає КМДА.

Заступник голови КМДА Валентин Мондриївський каже: продавати ризиковано, тож треба здати в оренду – з умовами. Але є і ще один варіант дій, який пропонує Євген Клопотенко. Він хоче, щоб ринок залишався у власності міста, але щоб керувала ним громадська організація. Про те, що робити з Житнім, ми розповідали тут.

Обкладинка та фото: Сергій Мирошніченко для Віледжа